Geçtiğimiz yıl şiddet gördükten sonra videoları yayınlanan ve yaşamını yitiren Aleyna Çakır davasında yargılanan fail Ümitcan Uygun’un avukatı, soru sorulmasını “magazinsel dedikodu” olarak gördü.
Ankara’nın Keçiören ilçesinde 3 Haziran 2020’de şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren (Sema Esen) Aleyna Çakır’ın baş şüphelisi Ümitcan Uygun tarafından canlı yayında şiddete maruz kalmasına yönelik “tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal” yönünde açılan davanın 5’inci duruşması Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Ümitcan Uygun tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, sanık avukatı ve müşteki avukatları da duruşmada hazır bulundu. Ayrıca duruşmaya Aleyna Çakır’ın abisi Hikmet Esen ve çok sayıda kadın katıldı.
Duruşma müşteki avukatların Ümitcan Uygun’a soru sormasıyla başladı.
Aleyna Çakır’ın şüpheli şekilde yaşamını yitirdiği günde, Çakır’ın evinde bulunan ve sadece savcılık tarafından ifadesi alınan Enes Özdemir’e Ümitcan Uygun’un annesi, babasını arayıp aramadığını soran müşteki avukatına Uygun, Enes Özdemir’in numarasının ailesinde olmadığını, kendisinin Enes Özdemir’in telefonundan ailesini aradığını iddia etti.
Müşteki avukatı, Enes Özdemir’e ait HTS kayıtlarında Uygun’un ailesinin olay gününde gece geç saatlerde Enes Özdemir’i aradığının tespit edildiğini söyledi.
Soru sormak magazinsel
Aleyna Çakır’ın aile avukatı Avukat Çiğdem Kozan, Aleyna’nın yaşamını yitirdiği gece evde bulunan Aleyna’nın arkadaşı olduğu belirtilen Merve isimli kadının Ümitcan Uygun’a Aleyna’nın evinde Enes Özdemir’in de olduğunu kendisine söyleyip, söylemediğine ilişkin soru sordu.
Avukat Çiğdem Kozan’a cevap veren Ümitcan Uygun, “Bu soruların bu davayla ne ilgisi var” diyerek müşteki avukatların sorularına tepki gösterdi. Uygun’un tepkisinin ardından müşteki avukatlara tepki gösteren sanık avukatı, “Bizim davamızın konusu konut dokunulmazlığı. Bu soruların sorulmaması gerekirken, magazinsel dedikodular şeklinde sorular soruluyor. Başka konular için delil üretmeye çalışıyorlar, maddi gerçeğe ulaşmak için değil” dedi.
Ardından Ümitcan Uygun, avukatları hedef göstererek, “Avukatların söylediği telefon numaralarının abime, anneme ve babama ait olduğunu bildikleri halde bile bile soruyorlar. Benim ifadelerim hemen televizyonlara çıkıyor karşı tarafın avukatları sırf abimin ismi de geçsin diye yapıyorlar” diye belirtti.
Savunmaların ardından, avukatlar, Enes Özdemir’in mahkemeye zorla getirilmesi ve Aleyna Çakır’ın ev sahibinin yeniden dinlenilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, ev sahibi ve Enes Özdemir’in savcılıkta verdiği ifadenin yeterli olduğu ve dosyada herhangi bir delil yaratmayacağından kaynaklı talepleri reddetti. Heyet, savcılığın mütalaasını hazırlaması için kovuşturma dosyasının gönderilmesine karar verdi.
Bir sonraki duruşma 10 Aralık’ta görülecek.
