İnsan Hakları İzleme Örgütü (Human Rights Watch), İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada; avukatların, gazetecilerin ve kamuoyunun duruşmaları izlemesine yönelik getirilen kısıtlamaların keyfi olduğunu belirterek Türkiye makamlarına çağrıda bulundu. 9 Mart 2026’dan bu yana siyasi saiklerle yöneltilen yolsuzluk suçlamalarıyla hakim karşısına çıkan İmamoğlu ile birlikte, aralarında belediye görevlileri ve iş insanlarının da bulunduğu 406 sanığın yargılandığı süreçte, şeffaflık tartışmaları büyüyor.
İnsan Hakları İzleme Örgütü Avrupa ve Orta Asya Direktör Yardımcısı Benjamin Ward, adaletin yalnızca tecelli etmesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda tecelli ettiğinin görülmesi gerektiğini vurguladı. Ward, özellikle seçilmiş yetkililerin yargılandığı ve kamuoyunu yakından ilgilendiren bu ölçekteki davalarda, gazetecilerin ve avukatların duruşmalara engelsiz erişiminin temel bir ilke olduğunu hatırlattı. Mahkeme salonunun oldukça geniş olduğunu ve içeride çok sayıda boş alan bulunduğunu belirten Ward, bu alanların gazetecilerin yargılamayı sağlıklı takip edebilmesi için kullanılması gerektiğini ifade etti.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kısıtlamaları artırma kararı, mahkeme heyeti ile avukatlar ve CHP’li siyasetçiler arasında yaşanan gergin duruşmaların ardından geldi. Kent merkezine 70 kilometre mesafedeki Silivri Marmara Cezaevi yerleşkesinde kurulan mahkeme salonunda, fiziksel şartların ve güvenlik önlemlerinin izleyiciler aleyhine zorlaştırıldığı gözlemleniyor. Spor salonu büyüklüğündeki salonda gazetecilerin, sanıklarla hakimler arasındaki etkileşimi takip etmenin imkansız olduğu “kör nokta” olarak tabir edilen en arka köşeye yerleştirilmesi tepkilere yol açıyor. Gazeteciler, bu noktadan ifadelerin ancak hoparlörden ve ekranlardan takip edilebildiğini, mikrofon dışı konuşmaların ise tamamen duyulmaz hale geldiğini belirterek yer değişikliği talebinde bulundu.
Dava sürecinde 16 Mart’ta yaşanan krizde, duruşmayı izleyen CHP milletvekillerinin avukat sıralarından salonun arkasına geçmeyi reddetmesi üzerine mahkeme başkanı duruşmayı ertelemiş; ardından yayımlanan kararla salona girişler sanık başına üç avukat ve bir yakınıyla sınırlandırılmıştı. 17 ve 18 Mart tarihlerinde artırılan güvenlik önlemleri altında devam eden duruşmalarda, avukatlar için ayrılan yan sıraların boş kalmasına rağmen vekilliği bulunmayan avukatların ve genel kamuoyunun içeri alınmaması dikkat çekti.
Kritik süreç, 23 Mart haftasında Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın yapacağı savunmalarla devam edecek. İddianamede ağır suçlamalarla karşı karşıya olan belediye başkanlarının savunma yapacağı bu aşamada, erişim kısıtlamalarının sürüp sürmeyeceği merak konusu. İnsan Hakları İzleme Örgütü, Türkiye Anayasası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesiyle güvence altına alınan “aleni yargılanma” hakkını hatırlatarak, yetkililerin kamuoyunun bilgi edinme hakkını sınırlamak yerine gazetecilere ve halka güvenli erişim sağlaması gerektiğini vurguladı.
Kaynak: Evrensel
